'Supremo decepcionou': editorial do Globo faz duras críticas a Dino e Gilmar após sessão histórica no STF

Em editorial publicado nesta quarta-feira (16), O Globo fez duras críticas à atuação de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) após a sessão de terça-feira (15), que analisou a possibilidade de investigação sobre Alexandre de Moraes e sua relação com Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master.

O jornal afirma que uma articulação de Flávio Dino e Gilmar Mendes teria desviado a sessão para discussões processuais e impedido uma conclusão sobre o caso. 

"No final, aqueles que desde o início queriam tumultuar lograram seu objetivo: Moraes foi por ora poupado. Ficou claro que o Supremo decepcionou" afirmou o editorial.

O Globo criticou ainda a postura de Moraes durante a sessão.

O ministro participou da votação de uma questão de ordem relacionada ao julgamento, embora fosse diretamente envolvido no caso analisado.

Críticas à Corte

A avaliação mais dura recai sobre o resultado da sessão, descrito pelo jornal como "confuso", "estéril" e "inconclusivo". 

'É o momento mais corrupto da história do poder Judiciário no Brasil', diz Dino

"A sociedade brasileira esperava que o STF transmitisse um recado cristalino: o fato de Moraes ser ministro da mais alta Corte não o livraria de ser investigado; a lei que vale para todos os demais brasileiros valeria para ele também. E é oportuno repetir: não se tratava de condenar, nem sequer de denunciar, mas apenas de autorizar a apuração dos fatos diante dos indícios levantados pela PF", afirmou o editorial.

O jornal também destacou a manifestação de Cármen Lúcia ao final da sessão, quando a ministra pediu desculpas à população.

"Não é uma das páginas mais festivas [da Corte]", pontuou Cármen. "O país espera de nós uma tranquilidade que não conseguimos dar".

"A sociedade exige que o Judiciário zele pela justiça, não que se perca em embates vazios de interesse pessoal dos ministros", afirmou o editorial, ao criticar o resultado da sessão.