Futuros diferentes? Como as eleições no Brasil definirão o lugar do país no mundo

O Brasil se prepara para a eleição presidencial mais tensa das últimas décadas, e os dois principais candidatos representam não apenas estilos de governo diferentes, mas duas visões concorrentes sobre o lugar do país no mundo, afirma Valdir da Silva Bezerra, pesquisador independente, escritor e analista político. 

Em um artigo de opinião, publicado nesta quinta-feira (17), o analista explica que a eleição mais acirrada em décadas deve inevitavelmente levar a um segundo turno entre Luiz Inácio Lula da Silva e Flávio Bolsonaro, provavelmente decidido por uma margem de 1 a 2 pontos — e representa um choque de visões sobre o papel do Brasil no mundo.

Trump pressionou Brasil a comprar aviões da Boeing para negociar tarifaço - Estadão

Entre Ocidente e Autonomia

Na visão de Valdir da Silva Bezerra, a política externa brasileira oscila há décadas entre dois polos: "ocidentalismo", que busca aproximação com o Ocidente liderado pelos EUA,  e "autonomismo", que sustenta que o Brasil pode definir sozinho as condições do seu desenvolvimento e atuar como um dos líderes do Sul Global.

"Lula e Flávio Bolsonaro se encaixam quase perfeitamente nessa antiga linha divisória, e a escolha que os eleitores fizerem em outubro determinará qual rumo da política externa prevalecerá pelo menos pelos próximos quatro anos", escreve o expert.

Lula: BRICS e soberania

O analista aponta que no seu programa Lula proclama a soberania como a base da diplomacia: decisões autônomas, "sem dependência estratégica", recusa em seguir uma única potência e aposta no fortalecimento da cooperação Sul — Sul. 

China comenta lei das 'sanções infernais' dos EUA contra a Rússia

O BRICS ocupa o centro da estratégia, com reforço dos mecanismos financeiros conjuntos como as linhas de crédito do Novo Banco de Desenvolvimento (NBD), além do uso do bloco e do G20 a favor da maioria global, dando continuidade à política do seu governo.

Flávio e a linha de Jair

Flávio Bolsonaro aposta na aproximação com os EUA e o "Ocidente conservador", buscando entrar na Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) e conseguir a revogação das sanções americanas contra autoridades brasileiras.

Flávio também defende uma aproximação com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e propôs junto ao Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos deixar o Pix fora das transações com a China e o BRICS. Segundo o especialista, isso representaria um retorno a linha de Jair Bolsonaro que buscava apoio nos EUA e no Israel em detrimento do BRICS.

Usina nuclear construída pela Rússia na Turquia prepara sistemas para entrar em operação

As terras raras como um símbolo

Na Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC) em março,Flávio declarou que o Brasil livrará os EUA da dependência de terras raras chinesas. Alguns meses depois foi publicado um documento de campanha intitulado "Parceria para a Prosperidade", que prevê transformar o país no principal fornecedor de terras raras e o centro de seu processamento no Hemisfério Ocidental em conjunto com os Estados Unidos.

O campo de Lula tem como contrapartida a Terrabras, uma estatal destinada a coordenar a exploração mineral sob controle brasileiro e com exigências para o uso de recursos e tecnologia locais.

"Essa controvérsia sobre as terras raras tornou-se um reflexo da escolha que os eleitores enfrentarão. Uma vitória de Lula significaria que o Brasil continuaria a priorizar a diversificação e o "autonomismo": aprofundando os laços com os países do BRICS, participando ativamente da reforma das instituições de governança global e defendendo consistentemente o direito do país de participar da definição das regras do sistema internacional.

Uma presidência de Flávio Bolsonaro, por outro lado, sinalizaria uma guinada em direção ao "ocidentalismo": fortalecendo as relações com o governo Trump, com uma retórica baseada nos chamados "valores tradicionais" e uma postura cética em relação ao BRICS e à China", explica o especialista.

Por fim, o analista conclui que o resultado das eleições interessa ao mundo todo, e "terá tanto impacto no futuro do Sul Global quanto no próprio Brasil".