Luiz Inácio Lula da Silva voltou a fazer história ao vencer o segundo turno e conseguir o quarto mandato depois de ter perdido o primeiro, o que nenhum candidato tinha conseguido desde a redemocratização e o retorno das eleições em 1989.
A virada teve três aliados inesperados: os brasileiros que ficaram em casa no primeiro turno, os eleitores dos candidatos eliminados e o excesso de confiança do próprio rival.
Vantagem que sumiu
Há apenas três semanas, Lula estava 2,2 milhões de votos atrás de Flávio Bolsonaro. No domingo, venceu por 4,4 milhões. Flávio não reconheceu a derrota e anunciou que pedirá a anulação da eleição, citando a decisão do Supremo Tribunal Federal de estender a votação por duas horas.
Seus próprios aliados, no entanto, veem a causa da derrota em seus erros. Segundo o jornal Metrópoles, que cita fontes próximas a ele, o candidato negociava em privado a distribuição de ministérios e fazia promessas a líderes empresariais. Eles reclamavam que ele dava a vitória como certa, preocupado com o governo que planejava formar quando ainda precisava dos votos para chegar ao Palácio do Planalto.
Enquanto Lula organizava mobilizações na rua e ganhava popularidade nas redes sociais, o senador se concentrava em responder aos seus ataques e em negociações nos bastidores.
Como explicou Viktor Kheifets, chefe do Departamento de Estudos Latino-Americanos da Universidade Estatal de São Petersburgo e pesquisador sênior do Instituto de Estudos Latino-Americanos da Academia Russa de Ciências, à RT, Flávio ganhou votos em comparação com o primeiro turno, mas Lula ganhou ainda mais. Entre o primeiro e o segundo turno, o senador obteve cerca de 3,7 milhões de votos, enquanto Lula obteve cerca de 10,3 milhões, quase três vezes mais.
Minas Gerais, o termômetro do país
A vitória de Lula também confirmou uma regra eleitoral no Brasil: quem vencer em Minas Gerais, vence as eleições.
Por número de eleitores, Minas é o segundo estado depois de São Paulo, com cerca de 16,4 milhões de eleitores. Desde 1989, nenhum candidato chegou à presidência sem vencer por lá.
A composição econômica e social do estado também é particular. "Combina muito precisamente com o retrato geral do Brasil por idade, raça e renda. Quem ganha neste estado também ganha em todo o país. Flávio levou Minas Gerais no primeiro turno e venceu; Lula levou Minas Gerais no segundo e venceu em todo o país", comentou Kheifets.
No primeiro turno, Lula obteve 5,19 milhões de votos em Minas e, na segunda, mais de um milhão: 6,35 milhões. Flávio chegou perto, com o apoio de 6,24 milhões de eleitores no estado.
Retorno dos ausentes
No segundo turno, cerca de 80,8% do eleitorado foi às urnas. 19,2% não votaram, cerca de 30,5 milhões de pessoas. No total, votaram cerca de 3 milhões de pessoas a mais do que no primeiro turno.
Os ausentes deram explicações simples após o primeiro turno. Segundo o Datafolha, 19% estavam viajando ou fora da cidade, 18% estavam doentes, 13% haviam perdido o interesse nas eleições e 9% estavam trabalhando.
"Acho que Lula não recebeu a vitória por aqueles que abandonaram o Flávio, mas pelos eleitores que voltaram ou melhor, quem não conseguiu votar no primeiro turno. Em alguns locais a participação foi maior, principalmente no Nordeste, e também no exterior. E isso, claro, influenciou", observou Kheifets.
O consultor político Gleb Kuznetsov argumentou que a atitude do Flávio incentivou quem não votou no primeiro turno a votar no segundo turno. "O vencedor não tem nada a provar, por isso o Flávio não se preocupou em provar nada. Para os 33 milhões que não compareceram ao primeiro turno, o 'Flávio já ganhou' soou como um motivo para ir votar", indicou.
Votos não são herdados
Os especialistas também concordam que os eleitores dos demais candidatos apoiaram Lula, embora os próprios candidatos tenham se pronunciado a favor do Flávio.
"Uma coligação é construída e mantida, entre outras coisas, através de concessões. Um dos 'terceiros partidos', Augusto Cury, apresentou a Flávio oito pontos políticos bastante comuns em troca do seu apoio: telemedicina, professores, empréstimos para pequenos empresários, proteção para as mulheres e 'reconciliação nacional'. Flávio, em princípio, concordou. Uma semana depois, renunciou efetivamente ao último ponto: vingança contra todos aqueles que perseguiram o seu pai e anistia para todas as 'vítimas da esquerda'. Cury tinha avisado que o seu apoio não era um cheque em branco. E foi mesmo", afirma Kuznetsov.
Kheifets, por sua vez, acredita que "Flávio nunca entendeu que não só precisava chegar a um acordo com os candidatos eliminados, mas também com seu eleitorado, com os eleitores desses candidatos. Ele não o fez, e isso foi um grande erro." O candidato do Partido Liberal "presumiu, após o primeiro turno, que a eleição estava ganha, quando na realidade teve que praticamente recomeçar a campanha do zero. Quando se achou presidente e se comportou como tal, prometendo, na prática, anistia, a libertação de seu pai e 'controlar a esquerda', ele assustou uma parcela considerável do eleitorado."